Sally, chtěl jsem se poradit o jiné situaci. Jednou mi finanční ředitel odmítal podepsat prohlášení, protože nesouhlasil s přehledem neopravených nesprávností.

Ale to je povinná součást prohlášení, vyžadují to přímo auditorské standardy.

To ano. Ale v přehledu byly opravné položky k pohledávkám, které dle našeho názoru měly být vytvořeny. Finanční ředitel prohlásil, že s naším názorem nesouhlasí. Že jimi vytvořené opravné položky jsou dostatečné, a tudíž námi uváděné částky nepovažuje za nesprávnosti. Proto ten bod máme vypustit.

Vypustili jste ho?

Samozřejmě, že ne. Ale navrhl jsem, ať k tomu přehledu nesprávností doplní, že s naším názorem na dostatečnost opravných položek nesouhlasí.

To je správné řešení. Standardy přímo říkají, že vedení může požadovaná prohlášení doplnit. Co on na to?

Nejdřív nechápal, proč má podepisovat něco, s čím nesouhlasí. Ale vysvětlil jsem mu, že se nemusíme shodnout na názoru na věcnou podstatu nesprávností, ale musíme se shodnout na tom, že dané položky nejsou materiální.

Přesně tak. To je klíčová věc, kterou nám musí potvrdit. Máme-li uzavřít audit s tím, že dané položky nejsou materiální, musí nám potvrdit, že to vidí stejně. Pokud by dané částky, byť s nimi věcně nesouhlasí, považoval za materiální, tak bychom těžko mohli uzavřít audit bez další modifikace výroku.

Ano. Finanční ředitel to pochopil a připsal větu, že s naším názorem nesouhlasí. Ale ponechal v prohlášení, že dané položky nejsou materiální.