Příloha v účetní závěrce neobsahuje jen doplňující údaje k částkám uvedeným v rozvaze nebo výsledovce. V příloze jsou i další důležité údaje, například k podmíněným závazkům, soudním sporům, leasingu, informacím o následných událostech a podobně.

Přesně tak. A tyto informace jsou často pro uživatele významné, a to kvantitativně i kvalitativně. Pro takové informace tedy též potřebujeme dostatečné důkazní informace.

Chápu. Například zde máme významný soudní spor. V příloze je k tomu detailní popis, včetně řady faktických informací o žalované částce, průběhu a aktuálním stavu soudního sporu. Částka, o kterou jsou žalováni, je významná.

Tak to je jasný příklad informace, která je významná. K tomu nám právní zástupce společnosti dané informace již poskytnul, a to nejen výkladem, ale též doložil příslušnou dokumentací. Nyní musíme informace v příloze odsouhlasit na to, co máme ve spisu.

Ale jak ověřit, když v příloze říkají, že nemají žádné další podmíněné závazky? To přeci nejde, ověřit, že něco neexistuje.

Ale jde. Uvědom si, že v rámci auditu nedáváme absolutní, ale přiměřenou jistotu. Co bychom mohli udělat, abychom se přiměřeně ujistili, že žádné významné podmíněné závazky nemají?

No určitě bych se zeptal vedení a jejich odpověď dal do jejich prohlášení k auditu. Taky bych argumentoval, že jsme pročetli všechny zápisy z jednání vedení a v nich jsme též nic neidentifikovali.

Souhlasím. A kdo další by o případných závazcích mohl vědět? Co třeba právníci? Nebo jejich oddělení pro ekologii? V minulosti řešili odstranění staré ekologické zátěže.

Máš pravdu. Toto jsou všechno důkazní informace ohledně neexistence významných podmíněných závazků, jak deklarují v příloze. Musím to v našem spisu srozumitelně popsat.