Hugo, říkal jsi, že k údajům v příloze, které mohou být pro uživatele významné, musíme získat dostatečné a vhodné důkazní informace. Mluvíme tedy o doplňujících údajích pro ty řádky výkazů, které obsahují účty, jež jsme v rámci plánování identifikovali jako významné?

Obvykle to tak je. Například když pohledávky jsou významným účtem a v příloze je jejich rozklad dle věkové struktury, tak potřebujeme otestovat, že tyto částky pohledávek uvedené v jednotlivých věkových kategoriích jsou správné.

To jsme ale přeci již dělali, když jsme posuzovali opravnou položku, která se tvoří právě na základě věkové struktury. Tehdy jsme ji dostali, vybrali vzorek faktur napříč jednotlivými věkovými kategoriemi a zkontrolovali podle dat splatnosti na originálních dokladech, že byly zařazeny do správné věkové kategorie.

Bezva. Tím pádem nám stačí, abychom tabulku uvedenou v příloze odsouhlasili na věkovou strukturu, kterou jsme v rámci auditu již nezávisle ověřili. Ale v příloze můžou být informace, ke kterým jsme dosud žádné důkazní informace nedostali.

Napadá mne třeba informace o zastaveném dlouhodobém majetku. Dlouhodobý majetek uvedený na rozvaze je významný a testovali jsme jeho existenci i správnost ocenění. Ale při těchto testech jsme se nezabývali zástavami. Pokud vím, mají dost velkou část majetku zastavenou, protože mají velmi vysoké bankovní úvěry.

To je přesně ono. V takovém případě je informace o zastaveném majetku určitě pro uživatele významná. A tím pádem k ní potřebujeme důkazní informace.

Je ale každá doplňující informace v příloze, která se týká významného účtu, vždy sama o sobě významná? Například tento klient uvádí v příloze rozklad nákladů na služby dle druhu služeb. Celkové služby jsou zhruba pětinásobek materiality. Je ten rozklad podle druhů pro uživatele významný?

Já se kloním k názoru, že není.  I kdyby v tom rozkladu udělali klasifikační chybu, těžko to změní rozhodování uživatele. Souhlasím, že není nutno získávat další důkazní informace o správnosti zařazení podle jednotlivých kategorií.

Taky si myslím. Navíc to rozložení zhruba odpovídá našemu porozumění činnosti klienta a je konzistentní se srovnávacími údaji. Nevidím riziko, že by tento rozklad obsahoval materiální nesprávnost.