V minulých letech jsme investovali hodně sil do aplikace změn vyplývajících z revidovaného standardu na účetní odhady ISA 540. Jaké změny tedy ještě zcela nezapustily kořeny?

Ani bych neřekla, že nám byly vytýkány jen nové požadavky. Spíše „obvyklí podezřelí“. Chyběla nám dokumentace k tomu, zda a jak vedení účetní jednotky u odhadů spojených s významnými riziky posoudilo alternativní předpoklady a výsledky, pokud již byly k dispozici. Někdy chyběla dokumentace tohoto posouzení z naší strany, které bylo při osobním vysvětlování jednoduché a srozumitelné.

To je škoda. Já myslel, že diskuse bude ohledně samostatného posuzování rizik, jak účetní jednotka postupovala při výběru použitých metod, předpokladů a dat, případně rizik spojených s jejich aplikací. To během minulých školení byla oblast, která zabrala docela dost času.

Ze závěrů dohlídky toto překvapivě nevyplynulo. I když bylo zmíněno, že dokumentace by mohla být robustnější.

Už se bojím zeptat, jaká další zjištění se týkala odhadů.

Neboj, už končím. Poslední výtky u odhadů byly směrovány na rozsah zveřejnění v příloze. Nejen, zda naši klienti popsali u významných položek okolnosti a předpoklady jejich stanovení, ale hlavně proč jsme my ve spise neměli napsáno posouzení, z jakého důvodu jsme informace v příloze považovali za dostatečné pro porozumění jejím uživatelům.

To mě mrzí. Znamená to vymyslet nápravná opatření pro všechny oblasti zjištění, navazující akční plány, provést školení a naplánovat jejich monitoring – a to nemusím být ani odborník na požadavky nového ISQM.